Das Gericht dachte, nach Anhörung Baidu Gruppe Unternehmen weit verbreitet und gefördert, "xiaodu" als sein intelligenter Sprecher Handelsnamen, gehört zum Anti-unfairen Wettbewerbsrecht Artikel 6 der ersten Bestimmung eines bestimmten Einflusses der Handelsnamen; "xiaodu xiaodu" ist ein wesentlicher und häufiger spezifischer Sprachbefehl, wenn Benutzer xiaodu smart Lautsprecher verwenden. Dieser Sprachbefehl hat eine klare und stabile Verbindung zu Baidu Online und seinen Produkten aufgebaut und hat eine hohe Popularität und Einfluss. Sie sollte durch Artikel 6 Absatz 4 des Gesetzes zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs geschützt werden.
Kombiniert mit "xiaodu intelligent speaker" und "xiaodu xiaodu" Ruhm und Einfluss, Die xiaodu intelligenten Lautsprecher und du ya ya maschinelles Lernen aus den Aspekten der Funktion, Publikum, Vertriebskanäle und so weiter, es gehören zu den gleichen Produkten, Zile Unternehmen, um das Verhalten der Beklagten zu implementieren, subjektiv bösartig, objektiv und machen die relevante Öffentlichkeit leicht für du ya ya Lernmaschine und ihre verwandten Dienstleistungen kann von baidu Group Unternehmen autorisiert werden oder gehören oder erhalten Baidu Gruppe Unternehmen unterstützt in Forschung und Entwicklung, technische Unterstützung, Zusammenarbeit und spezifische Kontakte, führen zu Verwirrung. Das vorstehende Verhalten der Tochtergesellschaft verstößt gegen die Bestimmungen von Artikel 6, Punkt 1 und Artikel 4 des Gesetzes zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs und stellt einen unlauteren Wettbewerb gegenüber der Baidu Online-Gesellschaft dar. Jingwei Unternehmen Verkauf Du Yaya Lernmaschine auch Mangel an Rechtsgrundlage. Schließlich hat das Gericht eine solche Entscheidung getroffen.
Aus diesem wegweisenden Fall geht hervor, dass das Justizsystem die vom Zentralkomitee der CPC festgelegte nationale Strategie des Schutzes des geistigen Eigentums und des Wettbewerbs gegen unlauteren Wettbewerb rasch umsetzt.